В вашем браузере сайт может отображаться некорректно. Пожалуйста, обновите браузер.

Институт финансового планирования
Ваша оценка новости
требуется авторизация
Общая оценка 16

Похожие новости

Все похожие новости (18)

Ключевые слова

Все ключевые слова (3931)
Распознаём анкеты программ лояльности и рукописные документы

Прогрессивный налог с доходов физлиц: быть или не быть?

Прогрессивный налог с доходов физлиц: быть или не быть?

В Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной шкалы налога на доходы физлиц. В частности, для тех граждан, чей годовой доход превышает 3 миллиона рублей, налог составит 390 тысяч рублей плюс 25 процентов с суммы, превышающей 3 миллиона рублей.

16 сентября группа депутатов «Справедливой России» во главе с председателем Совета Федерации Сергеем Мироновым внесли в Госдуму поправки в Налоговый кодекс, вводящие прогрессивную шкалу подоходного налога. Как пояснила соавтор проекта депутат Оксана Дмитриева, поправки были готовы еще девять месяцев назад, но правительство тянуло с отзывом (для таких поправок отзыв правительства обязателен. — «Ведомости»). Теперь отзыв получен, он отрицательный, продолжает Дмитриева: правительство указало, что из-за повышения ежемесячного налогового вычета с 400 до 4000 руб. бюджет понесет потери. (Если бы предложение эсеров приняли, человек с зарплатой в 6000 руб. в месяц платил бы налог с 2000, а не с 5600 руб., как сейчас.)

Плоская шкала в 13% была введена в России в 2001 г. Проект эсеров предлагает дифференциацию: от 13% для годовых заработков до 3 млн руб. до 50% для доходов свыше 30 млн руб. (см. врез). Таким же должен стать и налог на дивиденды (сейчас — 9%). Благодаря увеличению ежемесячного вычета наиболее бедные, с доходами до 50 000 руб. в год, в принципе будут избавлены от уплаты налога, объясняет смысл поправок Дмитриева: для среднего класса ситуация не изменится. Зато наиболее богатым придется платить больше, таких примерно 1% от населения страны, заключает она.

По оценке Дмитриевой, принятие поправок увеличит доходы бюджета на 200 млрд руб. в год.

Поступления в бюджет не вырастут, оппонирует ей директор департамента налоговой политики Минфина Илья Трунин: людей со сверхдоходами в стране не так много, но главное, они умеют уводить доходы из-под налогообложения. Все больше стран переходят с прогрессивной на плоскую шкалу, замечает Трунин. Такое же мнение летом высказал помощник президента Аркадий Дворкович в интервью «Ведомостям». Плоская шкала стимулирует предпринимательскую активность и работу вбелую, резко снижая стимулы для сокрытия доходов, говорил он: при прогрессивной системе люди чаще оптимизируют налоги, уводят доходы в офшоры, активнее используют различные вычеты. Президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин в прошлом году также выступили против перехода на прогрессивную шкалу — хотя и не исключили такой возможности в будущем. Путин говорил, что возврат к дифференциации подоходного налога для физлиц не приведет «к социальной справедливости», в то время как плоская шкала налогообложения в 13% привела к росту бюджетных поступлений в 12 раз.

Накануне предыдущей предвыборной кампании эсеры уже предлагали ввести прогрессивную шкалу, похожий проект внесли и коммунисты — оба были отклонены. Снова в преддверии выборов «Справедливая Россия» идет на этот популистский шаг, констатирует гендиректор Центра политической конъюнктуры Михаил Виноградов. «Единая Россия» подхватит эту идею только в крайнем случае, считает он, а сейчас доходы государства на приемлемом уровне, с популярностью у действующих чиновников проблем нет.

Ведомости