Банки навязывают страховку

17 марта 2011, 11:11

Комментариев: 1

Клиенты банков жалуются на навязывание услуги страхования. Банк часто отказывается выдавать потребительский кредит, если потенциальный заемщик не хочет вместе с кредитом приобретать страховку

Читать полностью...

Добавить комментарий

Чтобы оставлять комментарии, нужно Войти или Зарегистрироваться

Комментарии (1)

0

Роман Анатольевич Серёгин

12 июня 2012, 05:47

Всё верно, КБ ООО "Ренессанс капитал", далее по тексту РК, выступает Страхователем Заёмщика (Страхование жизни и здоровья от несчастных случаев), и в соответствии со ст. 934. ГК РФ "Договор личного страхования", несёт обязанности Страхователя по оплате Страховых взносов(Страховой премии). Только почему-то до сих пор никто не замечает ещё один нюанс даже ФАС РФ, РК по условиям договора коллективного Страхования № GG 1304|07 от 14.12.2007г. с ООО "Группа ренессанс Страхование", и по условиям, заключённых с Потребителями кредитных договоров, назначает себя (Банк) Выгодоприобретателем по этим условно говоря договорам Личного страхования Заёмщиков. Из этого следует, что РК заключает договора страхования: по своей инициативе (что несложно доказать), в своих интересах и в свою пользу. Заёмщик-Застрахованное лицо в данном случае является только объектом страхования. Страховые правоотношения регулируются Главой 48 ГК РФ "Страхование". Ни одна статья из 43-х этой Главы, не предусматривает наложения каких-либо обязательств на Объект страхования, будь-то Застрахованное имущество ( Статья 929. ГК РФ Договор имущественного страхования), будь-то Застрахованное лицо в случае договора Личного страхования (Статья 934. ГК РФ Договор личного страхования). Все материальные обязанности по страхованию распределяются между Фирмой-Страховщиком и Страхователем, заключившим с ней Договор. Застрахованное лицо может быть вносителем страховой премии, только как Страхователь самого себя. Статья 939.ГК РФ "Выполнение обязанностей по договору страхования страхователем и выгодоприобретателем" допускает распределение этих обязанностей между Страхователем и Выгодоприобретателем. РК по условиям: своей Программы страхования, заключаемых Кредитных договоров, Договоров Коллективного страхования - является Страхователем и Выгодоприобретателем в одном лице, следовательно по Закону все материальные обязанности по страхованию распределяются между (РК и РК) + Страховщик. У Заёмщика, как у участника этих страховых отношений нет своей выгоды от этой сделки. То есть Банк страхует свой Предпринимательский риск на деньги Заёмщика (300 -700 руб. страховых взносов), прибавляет к ним Комиссию за подключение к Программе страхования, которая 20-30 раз превышает формальную сумму страховых взносов уплачиваемых Банком, и представляет собой уже десятки тысяч рублей, включает эту сумму в Основной долг Заёмщика, и накручивает в добавок на них % в ходе всего срока Кредита. РК обоснует взимание Комиссии за Подключение к Программе страхования сбором, обработкой и передачей персональных данных Заёмщика Страховой компании. Когда как эти данные у Банка есть изначально, так как Заёмщик их сам собрал и принёс в Банк для оформления Кредитного договора, никакие данные специально для Страхования не собираются. Но самое главное, что В статье 942. ГК РФ «Существенные условия договора страхования» параграфом 2 устанавливается:

2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

Таким образом в соответствии со ст. 942 ГК РФ передача персональных данных Страхуемого лица Страхователем Страховщику - есть обязанность Страхователя, а не какая ни услуга Заёмщику, так как без такой передачи невозможно соглашение о Застрахованном лице между Страхователем и Страховщиком, чего требует ст. 942 ГК РФ, и договор Страхования не может состоятся в принципе. Самое интересное, что по условиям договора Коллективного страхования между РК и ООО "Группа Ренессанс Страхование" сбор, обработка и передача персональных данных Клиентов банка является обязанностью Банка перед Страховой компанией, а не обязанностью самих Клиентов, следовательно услуги нет никакой и в помине. Всё, что делает РК в рамках страхования - это его обязанности по Закону перед Страховщиком, а так же по условиям Договора между ними. Выводы:

В связи с отсутствием в реальности самой услуги как таковой, у РК нет никаких Правовых оснований брать с Заёмщика плату за исполнение своих обязанностей, перед третьим лицом (Страховщиком), в соответствии с двухсторонним Соглашением между ними, в то время как у Заёмщика нет никаких юридических отношений с этим третьим лицом. Какие-либо выплаты Застрахованного лица лицу Страхователя в случае, когда Страхователь и Выгодоприобретатель совпадают в одном лице (Банк), противоречат самим основам Материального Права (Статья 8. ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей»), так как Банк заключил договор страхования по своей инициативе, от своего имени, в своих интересах и в свою пользу. Наложение комиссии на Потребителя за несуществующую услугу совершенно незаконно.

Статья 8. ГК РФ «Основания возникновения гражданских прав и обязанностей».

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из п.1. ст.8 ГК РФ и всего вышесказанного - это у Заёмщиков теоретически есть Правовые основания потребовать у РК плату за оказываемую Заёмщиками Банку услугу, так как они предоставляют РК свои неотделимые Нематериальные блага (жизнь и здоровье ст.150. ГК РФ), которые Банк делает предметом сделки между собой и Страховой компанией, заключённой в свою пользу, страхуя свой предпринимательский риск.

На деле всё происходит так - РК переводит на счёт Заёмщика дополнительный Кредит на оплату псевдоуслуги "Подключение к программе страхования", одномоментно с переводом, под видом оплаты тут же возвращает эти деньги себе обратно - это не то что Кредитом - это и Овердрафтом назвать сложно. Далее РК включает эту сумму в общую сумму Кредита Заёмщика, значит в Основной долг, и заставляет Заёмщика возвращать эту сумму Банку уже второй раз! Плюс к этому на эту сумму в составе Основного долга в ходе всего срока Кредита начисляются % за пользование ею. До 2010г. на эту сумму ещё начислялись % комиссии за "Обслуживание кредита"!

Надеюсь, что я распутал клубок этой сложной финансовой махинации, безусловно нарушающей Права Потребителя, и дающей РК неосновательное обогащение за счёт последнего.

Всегда к Вашим услугам Правозащитник Серёгин Роман Анатольевич.

Комментарий скрыт из-за низкого рейтинга. Показать