Кризис родам не помеха

30 октября 2009, 15:05

Комментариев: 2

Впервые за 15 лет в России количество родившихся граждан, превысило число умерших. Естесственный прирост населения является следствием предпринятых на государственном уровне мер по поддержке семьи и борьбой с депопуляцией.

Такой приятный результат был зафиксирован по итогам августа 2009 года. «Естественный прирост случился впервые за 15 лет, – заявила глава Минздравсоцразвития РФ Татьяна Голикова. – В августе у нас родилось 151,7 тыс. детей, умерло 150,7 тыс. человек, естественный прирост населения составил 1000 человек». Совсем еще недавно казавшееся нереалистичным, это событие дает дополнительную пищу для дискуссии о возможности существенного роста рождаемости в нашей стране, которая многими демографами отрицается, и эффекте действий властей по повышению стимулирования рождаемости. Напомним, в 2007 году был одобрен пакет дополнительных мер, нацеленных на повышение рождаемости, в том числе беспрецедентная для нашей страны выплата материнского капитала за второго ребенка, и принят ряд других решений, косвенно способствующий благоприятной тенденции, – внедрение православного факультатива в средней школе, пропаганда против абортов и т. д.

В этом контексте приятная новость о естественном приросте не допускает однозначной трактовки.

С одной стороны, какая-либо эйфория по поводу выхода страны из демографической ямы абсолютно неуместна. Случившееся не означает окончания уже долгие годы идущей депопуляции и даже не указывает на снижение остроты этой проблемы. Август традиционно благоприятен с точки зрения количества рождений, но по итогам года в целом население страны по-прежнему вымирает. Только за январь–май 2009 года число умерших превысило число родившихся в РФ на 160 тыс. человек, даже возросший приток иммигрантов не смог полностью закрыть потери. Нет сомнения, что отрицательный результат будет продемонстрирован и по итогам года. В историческом ядре страны – европейской России – число умерших по-прежнему радикально превышает число рождений: в полтора-два раза.

Несмотря на временную флуктацию, демографические показатели свидетельствуют, что россиянки по-прежнему рожают приблизительно на 40% меньше детей, чем требуется хотя бы для простого поддержания численности населения. Случившееся в августе – что-то вроде проблеска на фоне темного грозового неба . Благодаря мерам демографического стимулирования и высокой рождаемости во второй половине 80−х в России сейчас у нас много женщин в благоприятном для родов возрасте, но в ближайшие годы их число вслед за кривой рождаемости, продемонстрированной в прошлом десятилетии, начнет обвально падать. Серьезного ухудшения демографической обстановки в перспективе нескольких лет нам не избежать, а это значит, что борьба с вырождением еще требует от нас серьезных усилий.

С другой стороны, налицо комплекс позитивных моментов. Несмотря на финансовый кризис и падение достатка россиян, позитивные демографические тенденции последних лет не только сохранились, но и укрепились. Естественная убыль населения уменьшилась по сравнению с аналогичными показателями прошлого года в полтора раза, механическая (с учетом притока иммигрантов) убыль населения уменьшилась почти до нуля. Желание обзаводиться детьми у россиян растет: увеличилось не только число рождений, но и их интенсивность (в расчете на женщину фиксированного возраста). Смертность падает, а продолжительность жизни увеличилась. В противоположность бракам уменьшилось число разводов. Наконец, августовский «проблеск», да и итоги года – это знаковое достижение, хлесткая пощечина влиятельной части отечественных демографов, которые постулировали бесполезность и даже вредность мер по стимулированию рождаемости, безальтернативность вырождения и ратовали за скорейшее замещение коренного население иммигрантами. «Не повлиять отрицательно кризис просто не может, рост абортов сейчас неизбежен», – в марте нынешнего года в интервью «Независимой газете» утверждал глава Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский, который высказывал предположения, что принятые в 2007 году пронаталистические меры теперь «дестабилизируют процесс рождаемости», которая (по итогам за год) может упасть на 100−200 тыс. человек.

В традиции критиков наталистической политики принято говорить, что последствия всех мер по стимулированию рождаемости сводятся к врéменному эффекту «сдвига календаря» – женщина больше детей не рожает, а просто переносит время их появления на более благоприятный период. Точный вывод о составляющих наблюдаемого в последние годы роста рождаемости можно будет сделать, только когда нынешние дамы завершат репродуктивный цикл (то есть через 20−30 лет). Однако косвенные обстоятельства (рост рождаемости в поздних возрастах, увеличение доли третьих, четвертых, пятых и т. д. детей) указывают на то, что она носит глубинный характер и эффектом от «сдвига календаря» не ограничивается.

Эксперт